新闻动态News
产品知识Product Knowledge
产品导航Products Navigation
您目前所在的位置:公司新闻_正岛电器
浏览:3472
我国家电业标准混乱 [2006-12-27]来源:中国家电

      消费者一头雾水

    “以前没有标准,市场乱,现在有了标准,市场更乱。”业内人士指出,一直以来,家电市场一出现产品性能、安全、服务等方面不规范的现象,人们都归结为缺少标准的制约,然而,现在各种名目的标准充斥市场,性质不一,消费者反而难以分辨。

    以平板电视的服务标准为例,平板电视逐渐成为市场新宠后曾出现“买得起修不起”的难题,媒体积极呼吁国家出台相关服务标准,保障消费者权益。然而,国标尚未出台,就有TCL联合中国标准化协会、创维联合中国家电维修协会、苏宁电器联合彩电厂商推出了平板电视售后服务标准。针对同一问题,出现三个标准。

    近半年来,家电市场上标准如雨后春笋般冒出来。如,空调节能清洗维护标准、房间空气调节器安装服务标准、空调可靠性标准、数字电视双高清标准、洗衣机节能标准、洗衣机除菌标准、冰箱保鲜标准等,这些标准往往由单个企业主导制定。

    而在市场上,面对以各种名目的标准为宣传噱头的家电产品,消费品一头雾水,搞不清各种名目的标准有何区别。在家电卖场,促销员在推销某产品时,往往将其技术或服务获得了国家标准作为一大卖点。而企业更是以标准制定者为基点宣传其品牌实力。一时间,标准成为市场宣传的新热点。以前,家电企业是拼产品、拼品牌、拼价格、拼概念,现在则是拼标准。

    标准之乱

    “标准太多了,有些企业开始叫苦连天。”一位业内人士告诉记者,眼下由企业联合行业协会推出的标准甚多,而其他企业为了不得罪行业协会或地方性协会,奔波于各大认证中心,应对各种标准的检验,这虽然加高了市场门槛,但是繁琐、甚至相互矛盾的标准一多,反倒成为企业规模化生产的障碍,有些地方标准“各地为政”,甚至成为保护当地企业的“地方壁垒”。

    据悉,上海先于国家制定了关于变频空调的地方性标准,该标准对变频空调的要求颇高,甚至连国产空调前三甲都有些望尘莫及。国产空调的优势是规模取胜,未将高端的变频空调作为市场主打,因此,上海执行门槛较高的变频空调标准后,一些在上海注册的合资企业却得以发挥优势,给国产空调以沉重打击。

    此外,业内人士指出,地方标准与国家标准的冲突正在凸显。仍以上海的变频空调标准为例,据记者了解,中国标准化研究院也正在制定关于变频空调的国家标准,但是与上海标准相去甚远,参与标准制定的人士表示,“国家标准的门槛不会像上海那么高,会考虑行业的平均水平”。国内空调企业则表示:“上海标准定得高对行业不是坏事,但是变频空调在国内的接受度还很低,过高的标准可能会无的放矢。”

    业内人士认为,地方制定较高层次的标准以适应当地市场需求这无可厚非,并且,即使标准的数量再多,只要是从保护消费者利益、提高市场安全性出发的,都应该受到鼓励。但是,如果是出于保护个别企业利益的标准,则另当别论。

标准没有标准

    “成为标准制定者,能为企业带来行业话语权,是企业实力的显示。”业内人士认为,随着市场对标准的需求日益强烈,企业开始意识到标准竞争力的重要,正所谓“一流企业做标准,二流企业做品牌,三流企业做产品。”

    而一旦成为标准制定者,企业不但拥有宣传资本,还有望“坐收渔翁之利”,通过技术标准收取其他企业的专利费,这也是微软、高通等国外企业的重要赢利模式。然而,国内名目众多的标准并不都以核心技术为内涵,企业借标准来抢“眼球”、造声势的宣传策略屡见不鲜,消费者应学会分辨各种标准的不同。

    标准可分企业标准、行业标准、国家标准、国际标准四个层次,其中国家标准由我国最高的标准立法机构——国家标准委员会负责,而行业标准多由行业协会牵头制定,这是近期各种标准的最大出口,但我国目前对协会标准的管理还很模糊。

    根据标准效力的不同标准又分为强制性标准与推荐性标准。我国标准化法规定:“强制性标准,必须执行。不符合强制性标准的产品,禁止生产、销售和进口。推荐性标准,国家鼓励企业自愿采用”。这就是说,强制性标准约束力最强,而对于推荐性标准,企业可以采用也可以不采用。

    一般来说,只有涉及保障人体健康、人身财产安全的标准以及法律、行政法规规定是强制执行的标准才能成为强制性标准,其他都是推荐性标准。这样看来,那些由行业协会牵头制订的标准多数是围绕产品的某种附加特征,如保鲜、节能、服务等,很难上升到强制性标准,约束力较弱。

    由此,那些由企业+行业协会制定的标准,如果其技术没有不可替代性,其他企业更倾向于不采用,这些标准就沦落为“自说自唱”的宣传工具,失去推广的意义。业内人士认为,这种现状应该得到监管部门的重视。

    有业内人士接受记者采访时指出,我国尚处于由企业主导性参与国家标准制定的初级阶段,标准之乱情有可原,但是,这也反映了国家对标准制定本身监管的滞后。以近期争相出台的各种协会标准为例,国家虽不反对协会制定标准,但是谁是监管协会标准制定的主体,如何监管,协会标准应该怎样制定,这些问题没有明确的答案,业内人士呼吁尽早制定细致有效的标准制定管理规范。

 

您可能还对以下内容感兴趣...

1. 机器人行业投资要耐心等待 / 2016-10-26
2. 虚假宣传除湿机何时休 / 2016-9-6
3. 英国脱欧对我国有什么影响 / 2016-6-30
4. 互联网时代的制造业怎么走 / 2016-6-14
5. 4V该以什么样的方式拿回来 / 2016-5-27
欢迎您提出宝贵的意见和建议,您提交的任何信息,都将由我们专人负责处理。如果不能解决您的疑问,请您联系我们
留言框    
您的单位: *
您的姓名: *
联系电话: *
详细地址:  
常用邮箱:  

 暂无评论或反馈意见!