正岛电器

　　安德森1990年第一次踏上这片陌生的土地，见到的是一个与苏联完全不同的世界：每个人都不愁吃穿，街上饭馆商铺林立，而且生意都不错。

　　回忆与中国的初次见面，安德森仍有些激动：“那时我就被这个国家和人民的活力所震撼———特别是与我曾经生活过的苏联相比，后者仍陷于停滞和不安之中。于是我决定留下来。”

　　后来，安德森转入投行，任职高盛大中华区高级经济师。2002年，他与高盛的胡祖六开始撰写《关于中国与世界的五个大神话》一书。这一研究成果受到世界各地投资者的好评。当时，在许多海外报刊上，中国威胁论曾经甚嚣尘上。欧美消费者发现，越来越多的衣服和玩具打上“中国制造”的烙印；而巴西和澳大利亚的供应商则感受到中国对原材料的胃口急剧增长。人们担心，发达国家的制造商没有能力和“中国价格”竞争，中国的周边国家会因大陆经济的崛起而被边缘化。安德森和胡祖六破除了这些不必要的担心，“神话”一说逐渐退潮。

　　现在，当海外投资者适应了中国在世界舞台上的耀眼光芒时，他们又日益关心起中国经济的内部运作状况。一系列新的问题被提上了桌面：既然国有经济缺乏效率和竞争力，那么社会主义体制的中国凭什么在全球资本主义经济中抢占重要的一席之地？中国的劳动力将在10年之内到达顶峰，大批员工随即进入退休年龄，那么中国如何解决巨大的养老金缺口？城乡差距是否在不断拉大，农民的不满是否会加剧社会紧张关系和政治局势的动荡？

　　带着这些问题，安德森对中国经济和社会进行了全面的研究，并把自己的研究成果交由中信出版社集结成书出版。也许是和前一本书呼应，中文版的名字叫《走出神话：中国不会改变世界的七个理由》。但其英文版的名字更能反映安德森的初衷———《HowtoThinkaboutChina》，直译过来就是：如何看待中国。

　　安德森既不认为中国经济的崛起会冲击整个世界经济，也不赞同中国经济前途暗淡。他在书中有两个基本观点：首先，他认为中国已经基本建立了由市场主导的经济，而不是一个掩盖在市场机制外表下的传统的计划经济。尽管还面临着艰巨的任务，但中国市场经济改革取得的成果十分显著。其次，中国经济只是“亚洲奇迹”的普通一员，无论是经济增长的动力，还是面临的主要问题和挑战，都几乎是共同的。

　　安德森对中国社会的深入了解在“经济社会紧张关系”这一章节中尽显无疑。很多研究所需的数据并没有正规的统计资料可以提供，但却难不倒安德森，对中文的掌握和在中国长期生活工作的经历起到了十分关键的作用。

　　记者发现，安德森看过曾引起强烈反响的《中国农民调查》，他知道20世纪90年代，一个年轻的农民工每月净现金收入大约为500元，可7年后也只涨了100元-150元；他发现与许多发展中国家不一样，中国的城乡人口流动是双向的，许多农民工在城里打工到30岁左右，就带着自己的储蓄回老家结婚生子，过起了小日子。所以，中国的廉价农村劳动力并非无限度供给。

　　对于收入分配不公的问题，安德森通过与俄罗斯的对比，认为中国的情况并不严重。根据福布斯排行榜，中国前百名富豪掌握290亿美元的总资产，不到年GDP的2%，俄罗斯的这一比例却高达25%。俄罗斯的前10大富豪至少有9位都是通过国有资产私有化攫取财富；而中国的前10大富豪，有9位都是从私人企业或小型国有企业逐渐发家。

      在腐败问题上，安德森注意到了国内媒体对腐败案件的曝光越来越多。但他理性地指出：丑闻报道增多的真正原因不是腐败程度的加剧，而是反腐力度的加大。因为他研读了最高人民检察院的报告，发现上世纪90年代中期立案的大部分腐败案都是新发案件，案发在1年之内；而现在立案的案件距案发时间的平均间隔期已上升到了数年。这说明，近年新发的腐败案件的数量实际在逐渐减少。

        安德森告诉记者，中国现在有可以定期免费获取的丰富、高质量的统计数据，还有不断发展的财经媒体，经济师可以方便获取高质量的统计数据分析当前的形势。

　　与“中国崩溃论”的观点截然相反，还有一批学者对中国的快速崛起推崇到无以复加的地步，他们说这是前所未有的奇迹。

　　安德森用自己的国际视野提出了质疑。通过对中国中长期的经济增长动力分析，他认为中国的经济增长模式与亚洲国家经济增长的典型特征其实别无二致———都是“投入大量的资本，然后把剩余劳动力送到新的工厂”。而这又归功于亚洲重视储蓄的价值观。因此，亚洲经济增长的根本动力来自于高储蓄率。

　　在安德森眼中，中国在全球经济的影响上也只是“亚洲奇迹”的翻版，虽然扮演着越来越重要的角色，但和那些创造了奇迹的亚洲国家一样，并不会对欧美发达国家造成足够的威胁。

　　对于中国的未来，安德森认为，中国在未来20年保持较高速度的经济增长没有太大困难，但要比过去20年平均9.5%的水平低，可能在7%-8%左右。他不认为中国将从“出口导向型”模式转为“内需主导型”增长，因为中国从来都是内需主导型的增长模式。

　　他建议中国应该从亚洲各地总结经验教训，“对待民主政治的改革要保持谨慎；相反，积极改善司法环境、提高政府治理水平、加强市场透明度和问责制将是更现实的选择。”

　　入世五年